Ésta es la declaración de intenciones de mi web. Estoy a punto de obtener el "Certificado de Validación para buscadores", un reconocido título para los webmasters !!
miércoles 22 de octubre de 2008
sábado 18 de octubre de 2008
Reto superado !!
El reto que me propuse al final fue superado con éxito. Como me dijo un amigo fotógrafo profesional muy experimentado en éste tipo de eventos, ya me he desvirgado.
El tema es complicao, todo va muy rapido y hay que tener las ideas claras, medir la luz rápido y pensar cuanto menos mejor, es una dura prueba, quizás la mas dura para un aficionado auqnue sea avanzado.
La clave es no parar e intentar dominar en todo momento la situación o por lo menos que parezca que la tienes dominada. Hay que hacerse con ese protagonismo de "fotógrafo de la boda" y estar en todo momento al tanto de todo lo que sucede, cada momento es irrepetible, si se te escapa algo es casi imposible volver a recuperarlo, ni que decir del momento de anillos, arras, etc... Hay que hacer muchímas fotos, aunque nos digan que no hagamos más, que ya es suficiente. Los que nos dedicamos a ésto sabemos lo importante que es tener 1000 fotos donde elegir. La gente se cree que todas las que haces sirven, cuando dices que has hecho 500 fotos en una boda te dicen que es una barbaridad, yo hize 800, y os digo que no me sobraron, aunque tampoco me faltaron.
Yo la dividí en tres partes, iglesia, jardines y banquete, cada una tiene su dificultad y sus aspectos.
En la iglesia me incliné por un tipo de fotografia mas tradicional y protocolario, cuidando siempre los momentos claves, y midiendo muy bien la luz y la composición de cada uno. Los jardines dan mas lugar a la creatividad, aunque la tensión está en que en ese momento los novios están solo para tí, un lujo, pero lo que hay que hacer que se sientan bien, no son coscientes de nada en ese momento, ésto juega a mi favor porque hace que te hagan caso en todo lo que le dices, no hay que olvidar que la sesión la dirije en todo momento el fotógrafo, poses, miradas, colocación, etc.... Es importante la originalidad en las tomas y no alargar mucho la sesión porque los novios tienen ganas de estar con sus familiares y amigos. El banquete es mas relajado, ahí hay mucha mas libertad para pensar y crear, se cojen detalles y momentos a criterio de cada uno. Cuando llega la hora del baile ya te relajas mucho más, sabes que el tema está servido para bien o para mal y ya te limitas a disparar por donde pillas.
Una vez que llego a casa lo primero es decargar las fotos en el ordenador (todas en RAW por supuesto) con sumo cuidado y hacer una copia de seguridad en dvd, hay que tener en cuenta que en ese momento eres el único poseedor de un documento gráfico de muchísimo valor.
Tras unas horas de selceción de las mejores, pasas al retoque, ajustes, recorte, etc... en esta fase hay que tener mucho cuidao y las ideas claras de que tipo de reportaje queremos crear, mas clásico o mas atrevido.
Una vez que las tengo todas arregladas y seleccionadas, las paso a una presentación en dvd, y entrega a los novios.
Es muy reconfortante ver como los novios ven sus fotos y disfrutan, todo gracias a tu duro trabajo de ese día y en que ellos te veían tirar muchisimas fotos y no sabían porqué hacias tantas. Cuando ven el reportaje, lo entienden perfectamente.
Una vez finalizado y presentado, ves tu trabajo hecho y dices dentro de ti "FUI CAPAZ".
Si alguna vez decides enfrentarte a éste reto, piénsalo muy bien y se cosciente de sus posibilidades y tus limitaciones, y acude al asesoramiento de algún profesional, como hize yo.
Muchas gracias Alex y Dacio, dos grandes profesionales de la fotografía. Aquí esta su web.
He publicado algunas tomas de ese día tan importante tambien para mí, las podeis ver aquí y juzgar libremente.
El tema es complicao, todo va muy rapido y hay que tener las ideas claras, medir la luz rápido y pensar cuanto menos mejor, es una dura prueba, quizás la mas dura para un aficionado auqnue sea avanzado.
La clave es no parar e intentar dominar en todo momento la situación o por lo menos que parezca que la tienes dominada. Hay que hacerse con ese protagonismo de "fotógrafo de la boda" y estar en todo momento al tanto de todo lo que sucede, cada momento es irrepetible, si se te escapa algo es casi imposible volver a recuperarlo, ni que decir del momento de anillos, arras, etc... Hay que hacer muchímas fotos, aunque nos digan que no hagamos más, que ya es suficiente. Los que nos dedicamos a ésto sabemos lo importante que es tener 1000 fotos donde elegir. La gente se cree que todas las que haces sirven, cuando dices que has hecho 500 fotos en una boda te dicen que es una barbaridad, yo hize 800, y os digo que no me sobraron, aunque tampoco me faltaron.
Yo la dividí en tres partes, iglesia, jardines y banquete, cada una tiene su dificultad y sus aspectos.
En la iglesia me incliné por un tipo de fotografia mas tradicional y protocolario, cuidando siempre los momentos claves, y midiendo muy bien la luz y la composición de cada uno. Los jardines dan mas lugar a la creatividad, aunque la tensión está en que en ese momento los novios están solo para tí, un lujo, pero lo que hay que hacer que se sientan bien, no son coscientes de nada en ese momento, ésto juega a mi favor porque hace que te hagan caso en todo lo que le dices, no hay que olvidar que la sesión la dirije en todo momento el fotógrafo, poses, miradas, colocación, etc.... Es importante la originalidad en las tomas y no alargar mucho la sesión porque los novios tienen ganas de estar con sus familiares y amigos. El banquete es mas relajado, ahí hay mucha mas libertad para pensar y crear, se cojen detalles y momentos a criterio de cada uno. Cuando llega la hora del baile ya te relajas mucho más, sabes que el tema está servido para bien o para mal y ya te limitas a disparar por donde pillas.
Una vez que llego a casa lo primero es decargar las fotos en el ordenador (todas en RAW por supuesto) con sumo cuidado y hacer una copia de seguridad en dvd, hay que tener en cuenta que en ese momento eres el único poseedor de un documento gráfico de muchísimo valor.
Tras unas horas de selceción de las mejores, pasas al retoque, ajustes, recorte, etc... en esta fase hay que tener mucho cuidao y las ideas claras de que tipo de reportaje queremos crear, mas clásico o mas atrevido.
Una vez que las tengo todas arregladas y seleccionadas, las paso a una presentación en dvd, y entrega a los novios.
Es muy reconfortante ver como los novios ven sus fotos y disfrutan, todo gracias a tu duro trabajo de ese día y en que ellos te veían tirar muchisimas fotos y no sabían porqué hacias tantas. Cuando ven el reportaje, lo entienden perfectamente.
Una vez finalizado y presentado, ves tu trabajo hecho y dices dentro de ti "FUI CAPAZ".
Si alguna vez decides enfrentarte a éste reto, piénsalo muy bien y se cosciente de sus posibilidades y tus limitaciones, y acude al asesoramiento de algún profesional, como hize yo.
Muchas gracias Alex y Dacio, dos grandes profesionales de la fotografía. Aquí esta su web.
He publicado algunas tomas de ese día tan importante tambien para mí, las podeis ver aquí y juzgar libremente.
domingo 24 de agosto de 2008
Mi gran nuevo reto.
El próximo día 13 de Septiembre, me enfrento a mi mayor reto en mi afición a la fotografía.
Mi amigo Javi me ha invitado a su boda. ¿y que tiene esto de reto? pues nada. El problema es que además de invitarme, de lo cual estoy muy agradecido, me ha pedido que sea el fotógrafo de su boda, de lo cual ya no se si estar agradecido o no.
Por otro lado es una satisfación que alguien te confíe el reportaje fotográfico de su boda, ya que es un momento único e irrepetible (o no, depende), y hay que estar un tabnto experimentado en tomas exteriores e interiores, lentas, rápidas, etc...
He hecho varias sesiones de fotos de retratos y eventos, en los que he estado mas o menos relejado y he podido captar lo que debía sin mucha preocupación, y los resultados han sido bastante satisfactorios tanto para mí como para la persona que me lo solicita.
Creo que en un evento de éste tipo, es muy importante confiar en uno mismo, y saber en todo momento que se puede hacer bastante bien.
Es un momento en que hay qu explotar al máximo conocimientos y creatividad. Ésto a primera vista no me parace tan complicado, ya que lo he hecho muchas veces. La dificultad aquí estriba en que hay que hacerlo de forma muy rápida, porque cada momento sólo ocurre una vez.
Además de eso, hay que cargar con todo el equipo, cámara, flash, reflector, baterías, pilas de flash, objetivos, etc..
En fin, ya contaré la experiencia y publicaré algunas fotos.
Que sea lo que dios quiera.
lunes 18 de agosto de 2008
Fran Barrero, un ídolo.
Uno de los maestros, bajo mi punto de vista, y de los mejores fotógrafos de España, en fotografía de moda y retrato es Fran Barrero. El trabajo de éste hombre va más allá. La fuerza que consigue en sus imágenes y su forma de jugar con la luz y el color, me tiene perdido.
Es todo un referente para los que nos gusta el retrato, da gusto ver sus fotos, de cada una de ellas me llevo una lección de fotografía.
En su galería hay imágenes para hartarse, merece la pena visitarla.
http://www.flickr.com/photos/fran_barrero/
martes 12 de agosto de 2008
Como niño con zapatos nuevos !!
Ahorrando "un poquito" hace tan sólo 4 días adquirí una de las herramientas mas indispensables en el equipo de una buen aficionado a la fotografía, un objetivo fijo de alta calidad. El que me ha cautivado para mis necesidades y tras mucho analizar, es el Sony 50mm f/2.8 Macro, que es esta maravilla que se puede ver a la derecha.
Una de las cosas que mas me llama la atención es su limitador de rango de enfoque con sistema de retención, así que a enfocar sin miedo.
Este tipo de objetivos es con el que se han hecho las mejores tomas del siglo pasado. Algunos principiantes desinformados ven inútil una optica fija. Por el contrario, estos objetivos, además de ofrecer una mayor calidad, nos obligan a jugar más y desarrollar mucho mas la creatividad a la hora de mirar por el visor de la cámara y pensar antes de disparar, y terminar con la fea costumbre de no moverse, aunque un zoom en un equipo es indispensable para situaciones diversas.
En mi experiencia con la fotografía, mi fórmula es "buena foto = buena optica + buen fotografo", dejando los magepixel y los chismezitos que las marcas le venden a la gente de calle para que se crean que su cámara es mejor.
El juguetito tiene pinta de ser una pasada, iré publicando pruebas para los que esten pensando en hacerse con uno. Los resultados que he visto hasta ahora de otros compañeros son impresionantes, eso si, como en todo material fotográfico profesional, hay que pagarlo.
Una de las cosas que mas me llama la atención es su limitador de rango de enfoque con sistema de retención, así que a enfocar sin miedo.
Este tipo de objetivos es con el que se han hecho las mejores tomas del siglo pasado. Algunos principiantes desinformados ven inútil una optica fija. Por el contrario, estos objetivos, además de ofrecer una mayor calidad, nos obligan a jugar más y desarrollar mucho mas la creatividad a la hora de mirar por el visor de la cámara y pensar antes de disparar, y terminar con la fea costumbre de no moverse, aunque un zoom en un equipo es indispensable para situaciones diversas.
En mi experiencia con la fotografía, mi fórmula es "buena foto = buena optica + buen fotografo", dejando los magepixel y los chismezitos que las marcas le venden a la gente de calle para que se crean que su cámara es mejor.
El juguetito tiene pinta de ser una pasada, iré publicando pruebas para los que esten pensando en hacerse con uno. Los resultados que he visto hasta ahora de otros compañeros son impresionantes, eso si, como en todo material fotográfico profesional, hay que pagarlo.
viernes 1 de agosto de 2008
Mis publicaciones en Wikipedia
Wikipedia.org es la enciclopedia online por excelencia. En ella millones de internautas colaboramos altruistamente para formar la mayor base de conocimiento disponible hoy en día para todo el mundo y además gratuita.
Gracias a ella podemos experimentar una de las sensaciones mas gratificantes para el ser humano ( o por lo menos para los que escribimos ahí) que es compartir el conocimiento con el resto de mortales.
Aquí dejo los links de mis artículos, las que estan marcados con asterisco, han sido actualizadas por otros compañeros, añadiendo más información de la que yo daba, lo cual agradezco mucho.
Efecto punta
Ondas Schumann
*LILO
Motor y al aire
Plan de vuelo
*Flap
Eventos del mouse
Gracias a ella podemos experimentar una de las sensaciones mas gratificantes para el ser humano ( o por lo menos para los que escribimos ahí) que es compartir el conocimiento con el resto de mortales.
Aquí dejo los links de mis artículos, las que estan marcados con asterisco, han sido actualizadas por otros compañeros, añadiendo más información de la que yo daba, lo cual agradezco mucho.
Efecto punta
Ondas Schumann
*LILO
Motor y al aire
Plan de vuelo
*Flap
Eventos del mouse
jueves 31 de julio de 2008
Nos han ganado
Estupenda reflexión de nuestro colaborador y compañero Andrés, del foro Minolta Spain, al que yo pertenezco.Merece la pena leer, no tiene desperdicio, y a mi por lo menos me ha hecho pensar a la hora de comprar a lo loco.
El famoso PR de Google
Curioseando en la red sobre tan valorado numerito entre los que nos dedicamos al diseño web, encuentro opiniones para todos los gustos, unos dicen que es importantísimo, otros que no tanto, etc...
Para los que no hayais oido nunca hablar de éste número, se trata de una medida que google establace para cuantificar la importancia o relevancia de una página dentro de internet, mas que dentro de internet, dentro de google, aunque para muchos hoy en día intenet es google (no quiere decir que yo opine así).
Entre los websmasteres, este número parece ser algo trascendental, si tienes buen PR tu web es muy buena y la verá mas gente, si lo tienes bajo tu web será mucho mas dificil de encontrar.
Bueno, yo para ahondar más en la situación, busco la manera en que google establece éste número. No me hizo falta indagar demasiado. En Wikipedia.org (nuestra gran enciclipedia por excelencia y además gratis) encuentro un artículo donde nos explican la formula utilizada por google para obtener el PR. Básicamente se trata de un algoritmo iterativo mediante una distribución de probabilidad, auqnue el artículo está en inglés paso a describirlo a continuación:
"Primeramente google supone que en internet hay un número de páginas. En principio todas ellas tienen el mismo PR, no habria motivo para pensar que una tenga mas que otra.
Tras ésto google rastrea las webs y busca la probabilidad de que una web apunte a otra, es decir si tenemos 3 páginas A,B y C, buscamos pa probabilidad de que B y C apunten a A y las sumamos y de ésta forma obtendríamos el PR inicial de A como:
PR(A)= (probabilidad de que C apunte a A) + (probabilidad de que B apunte a A)
Una vez hecho ésto se evalúan los PR de todas las webs y se vuelve a aplicar el algoritmo, pero en este caso se va dividiendo cada valor obtenido para cada web entre 3,2 o 1, dependiendo del PR de esa web en sí. Es decir si la web B en la primera iteración nos dió un PR alto, al aplicarla a la sumatoria, se dividirá entre 1, y si la web C obtuvo un PR muy bajo, lo dividiremos entre 3 o entre 4 de modo que contribuye menos a la suma final."
Para obtener un buen PR es conveniente que nuestra web esté enlazada desde webs que tengan un PR alto, esto no siempre es facil, y además que no esté acusada o calificada como spam ya que google penaliza bastante ésta técnica.
Más información sobre el PR: aquí
Para los que no hayais oido nunca hablar de éste número, se trata de una medida que google establace para cuantificar la importancia o relevancia de una página dentro de internet, mas que dentro de internet, dentro de google, aunque para muchos hoy en día intenet es google (no quiere decir que yo opine así).
Entre los websmasteres, este número parece ser algo trascendental, si tienes buen PR tu web es muy buena y la verá mas gente, si lo tienes bajo tu web será mucho mas dificil de encontrar.
Bueno, yo para ahondar más en la situación, busco la manera en que google establece éste número. No me hizo falta indagar demasiado. En Wikipedia.org (nuestra gran enciclipedia por excelencia y además gratis) encuentro un artículo donde nos explican la formula utilizada por google para obtener el PR. Básicamente se trata de un algoritmo iterativo mediante una distribución de probabilidad, auqnue el artículo está en inglés paso a describirlo a continuación:
"Primeramente google supone que en internet hay un número de páginas. En principio todas ellas tienen el mismo PR, no habria motivo para pensar que una tenga mas que otra.
Tras ésto google rastrea las webs y busca la probabilidad de que una web apunte a otra, es decir si tenemos 3 páginas A,B y C, buscamos pa probabilidad de que B y C apunten a A y las sumamos y de ésta forma obtendríamos el PR inicial de A como:
PR(A)= (probabilidad de que C apunte a A) + (probabilidad de que B apunte a A)
Una vez hecho ésto se evalúan los PR de todas las webs y se vuelve a aplicar el algoritmo, pero en este caso se va dividiendo cada valor obtenido para cada web entre 3,2 o 1, dependiendo del PR de esa web en sí. Es decir si la web B en la primera iteración nos dió un PR alto, al aplicarla a la sumatoria, se dividirá entre 1, y si la web C obtuvo un PR muy bajo, lo dividiremos entre 3 o entre 4 de modo que contribuye menos a la suma final."
Para obtener un buen PR es conveniente que nuestra web esté enlazada desde webs que tengan un PR alto, esto no siempre es facil, y además que no esté acusada o calificada como spam ya que google penaliza bastante ésta técnica.
Más información sobre el PR: aquí
jueves 1 de febrero de 2007
Mi nueva DSLR Sony Alpha 100
Llevaba tiempo interesado por el tema de la fotografía, me gustaba aprender a hacer fotografias creativas e interesantes, y con el tiempo, aunque de forma muy paulatina, he podido ir mejorando mi técnica. Para ello disponía de una Sony P73, una digital compacta de 4 megapixels que en relacion calidad precio esta magnífica. Gracias a que disponía de ajustes manuales pude aprender y acercarme a la fotografía manual (la verdadera fotografía), pero con las limitaciones propias de una cámara compacta.
Pasado un tiempo decido dar el gran paso, hacerme con una reflex digital, la categoría reina de la fotografía. Tras ver y analizar varios modelos y mi economía, me quedo entre la Canon EOS 400D y la nueva Sony ALpha 100. Las dos son muy buenas cámaras, sin duda, pero por algunas caractericticas personales, me decido por la Alpha 100, con dos opticas, un 18-70 F3,5 y un 75-300 F4,5, ambos de sony.
Aún no he tenido la posibilidad de tratarla a fondo, pero por lo que he probado hasta ahora es una maravilla, entre sus funcionalidades a destacar estan:
- Facilidad de uso.
- Tiempo de puesta en marcha para disparo, menos de 1 seg
- Sensor CCD de 10,8 megapixels. Formatos RAW, JPEG y RAW+JPEG
- Sistema de autolimpiado de CCD por ultrasonidos.
- Modos de WB predefinidos y ajustables según escena.
- Velocidad 1/4000 - 30 seg.
- Modos auto, manual, prioridad a la apertura, prioridad a la velocidad, y semiautomático, y diferentes modos de escena.
- Estabilizador de imagen integrado en el cuerpo (Super Steady Shot).
- Sistema de enfoque automático al detectar la presencia del ojo en el ocular.
- Optimizador de rango dinámico, para mejorar el contraluz.
- Previsualización de la profundidad de campo.
- Enfoque selectivo por zona de imagen
El objetivo 75-300 es una gozada, el aumento es bastante grande, y para retrato resulta magnífico, ya que se consigue una profundidad de campo muy pequeña con aperturas de F4.5, que para mis propósitos es más que suficiente. Si estas pensando comprar esta cámara otra opción muy buena es comprar el 18-200 que en un solo objetivo da un gran rango de focales y evita tener que cambiar de objetivo.
En cualquier caso, estoy muy contento con mi compra.
Espero haber ayudado al alguien que este en dudas antes de comprarla como yo lo estaba, cuanto mas mires y mas investiges mejor compra harás. Iré publicando algunas tomas aquí para que pueda apreciarse la calidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
